爭(zhēng)議的1分鐘與被囚的16年

　　2004年案發(fā)之前，吳春紅和家人的合影。

　　  4月1日，年屆五十的吳春紅無(wú)罪獲釋。讓他身陷囹圄的，是一樁16年前的投毒致死案。

　　  案件本身并不復(fù)雜，吳春紅是河南民權(quán)縣周崗村村民，16年前被控投毒殺人。不過(guò)，這是一起原審法官明確承認(rèn)證據(jù)不足，卻依舊裁定被告人犯故意殺人罪的刑事案。此后，河南省高級(jí)人民法院和商丘市中級(jí)人民法院之間，為此案歷經(jīng)五年的訴訟拉鋸，吳春紅仍舊被判無(wú)期徒刑。

　　  投毒案案發(fā)時(shí)，正值公安部開(kāi)展為期三年的偵破命案專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年全國(guó)所破命案積案5910起，比2003年多破3734起。有評(píng)論認(rèn)為，民權(quán)縣警方倉(cāng)促結(jié)案，或與“命案必破”的壓力有關(guān)。

　　  “我想過(guò)輕生，想過(guò)老死獄中，但從沒(méi)想過(guò)要放棄申訴。”吳春紅告訴記者。2018年10月15日，在獄中的吳春紅從律師手中接過(guò)最高人民法院的指令再審決定書(shū)。逐字讀完后，他仰面長(zhǎng)泣，大哭3分鐘。

　　  一分鐘嫌疑

　　  Par1

　　  河南省民權(quán)縣周崗村。吳春紅曾是村中木工，他家中的帶鋸已廢棄多年。

　　  在離開(kāi)16年后，2020年4月1日，無(wú)罪獲釋的吳春紅從浙江金華監(jiān)獄出發(fā)，踏上近千公里的歸途�；氐竭@里，目睹熟悉的景象，依然會(huì)隨時(shí)想起那個(gè)將他帶入深淵的遙遠(yuǎn)清晨。

　　  2004年11月14日早上7時(shí)許，吳春紅和王二軒到電工王戰(zhàn)勝家交電費(fèi)。“交完電費(fèi)，我和王二軒一前一后走出去的。出了門(mén)，他往南，我往東，他叫住我讓我一起走，我就改往南走了。”吳春紅對(duì)記者回憶。

　　  第二天，王戰(zhàn)勝的兩個(gè)兒子相繼出現(xiàn)中毒癥狀，一人死亡，一人經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。村中一時(shí)傳言四起，有人說(shuō)倆孩子吃了別人給的糖，有人懷疑人為投毒，也有人猜測(cè)是“中邪了”。當(dāng)天下午，死者家屬報(bào)警。民權(quán)縣公安局組織技偵人員隨即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢，當(dāng)晚送檢結(jié)果出來(lái)，死者胃內(nèi)容物、死者家廚房瓢里的面粉中，均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。警方認(rèn)為這是一起人為投毒案，隨后對(duì)死者家屬及周邊村民展開(kāi)調(diào)查。

　　  警方撰寫(xiě)的《破案經(jīng)過(guò)》顯示，案發(fā)第三天，村民王二軒提供了一條信息，將吳春紅引入調(diào)查視野。王二軒說(shuō)，案發(fā)頭一天他和吳春紅交完電費(fèi)后，一起從王家堂屋走出，走到院外時(shí)，不見(jiàn)吳春紅，等了一分鐘左右，才見(jiàn)吳春紅出來(lái)。

　　  當(dāng)天下午，吳春紅被帶走詢(xún)問(wèn)，但吳春紅否認(rèn)和王二軒分開(kāi)過(guò)。警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王二軒、吳春紅二人與王戰(zhàn)勝均有不同程度的矛盾；后經(jīng)技偵排查，認(rèn)為吳春紅回避前述一分鐘的去向，“疑點(diǎn)明顯上升”。11月19日，警方將吳春紅連夜帶走突審。

　　  對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言，作案動(dòng)機(jī)是破獲刑事案件的關(guān)鍵點(diǎn)�！镀瓢附�(jīng)過(guò)》提到，“吳春紅一開(kāi)始百般抵賴(lài)，不承認(rèn)與王戰(zhàn)勝家有矛盾。突審民警圍繞吳的家庭、子女、老人展開(kāi)心理攻勢(shì)，經(jīng)過(guò)耐心工作，吳春紅交代了為報(bào)復(fù)而投毒殺人的犯罪情況。”

　　  資料顯示，警方從吳春紅和王戰(zhàn)勝口中，獲取了對(duì)雙方矛盾的不同解釋。吳春紅供述稱(chēng)，自己在村里經(jīng)營(yíng)加工木材生意，用電量大，曾被前來(lái)查電表的王戰(zhàn)勝懷疑偷電并遭侮辱，“14日那天早上，王戰(zhàn)勝通過(guò)村里的大喇叭催交電費(fèi)，口氣強(qiáng)硬，聯(lián)想到之前的矛盾，心里就煩的很。”王戰(zhàn)勝則向警方表示：“我跟吳春紅因?yàn)槭仗O(píng)果也有矛盾，他去我家拿袋我沒(méi)讓拿，叫別人拿了，他對(duì)我有意見(jiàn)。”

　　  吳春紅的辯護(hù)律師李長(zhǎng)青認(rèn)為，用這些矛盾來(lái)解釋殺人動(dòng)機(jī)，與案件的嚴(yán)重程度不匹配，“吳春紅說(shuō)，他去交電費(fèi)時(shí)，王戰(zhàn)勝還給他讓過(guò)煙。況且當(dāng)時(shí)他家的生活條件算是比較好的，不大可能為了這點(diǎn)過(guò)節(jié)冒險(xiǎn)犯案。”當(dāng)年吳春紅靠做木材加工一個(gè)月能掙1000多元，是村中為數(shù)不多擁有摩托和彩電的人。

　　  事實(shí)上，王戰(zhàn)勝一家最初的懷疑對(duì)象并非吳春紅。在獲取吳春紅線索之前，警方曾問(wèn)及王戰(zhàn)勝夫婦和誰(shuí)有過(guò)矛盾。王戰(zhàn)勝回答說(shuō)，“我認(rèn)為沒(méi)和他人有矛盾。”王戰(zhàn)勝的妻子吳新麗則提到六七人，但其中不包括吳春紅。

　　  “警方從王二軒那獲取線索后，并未就吳新麗的懷疑對(duì)象進(jìn)行全面排查，就草率地將吳春紅鎖定為犯罪嫌疑人。”接受采訪時(shí)，吳春紅的另一名辯護(hù)律師金宏偉用“鄰人疑斧”的故事來(lái)分析警方的破案過(guò)程：“丟了斧子，一旦懷疑上鄰居，今后怎么看鄰居都像個(gè)賊。”

　　  獲取吳春紅口供后，民權(quán)縣公安局展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，但始終沒(méi)有獲取他投毒的直接證據(jù)。

　　  案發(fā)一周后，民權(quán)縣公安局即宣布破案：“經(jīng)訊問(wèn)，吳春紅交代了他報(bào)復(fù)殺人的全部過(guò)程，對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。”

　　  Par2

　　  三次發(fā)回重審

　　  吳春紅在偵查階段錄過(guò)7次口供，在最后一次翻供。類(lèi)似于多數(shù)已平反的冤案，吳春紅案體現(xiàn)出依賴(lài)口供的共性。

　　  2005年6月14日，商丘市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)商丘中院）開(kāi)庭審理吳春紅投毒案。吳春紅當(dāng)庭推翻了在公安偵查階段的有罪供述。

　　  商丘中院認(rèn)定吳春紅故意殺人罪成立，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。此后，河南省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)河南高院）和商丘中院因該案發(fā)生長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟拉鋸。最高人民法院指令再審決定書(shū)顯示，商丘中院四次做出有罪判決，其中三次被河南高院發(fā)回重審：2005年6月，商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩，同年12月，河南高院撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審；2006年6月，商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，同年12月，河南高院再次發(fā)回重審；2007年7月，商丘中院第三次判處吳春紅死緩，河南高院再次發(fā)回重審。

　　  2008年10月，商丘中院第四次就吳春紅案進(jìn)行判決：“認(rèn)定吳春紅殺人的直接證據(jù)只有被告人供述，除此之外，再無(wú)其它證據(jù)，因此，本案主要證據(jù)存在欠缺之處。”“本案證據(jù)欠缺之處，是本院判處死緩而3次被發(fā)還的重要原因。”

　　  2008年10月，商丘中院在沒(méi)有增加新證據(jù)的情況下，第四次作出吳春紅犯故意殺人罪的判決；變化在于，這次對(duì)吳春紅的刑罰由死緩改判成無(wú)期徒刑。

　　  商丘中院判決吳春紅無(wú)期徒刑后，河南高院在證據(jù)不變的情況下，駁回了吳春紅的上訴，選擇維持原判。2009年8月，被終審宣判的吳春紅由民權(quán)縣看守所轉(zhuǎn)入河南省豫東監(jiān)獄，開(kāi)啟了漫長(zhǎng)的申訴之路。

　　  2012年12月7日，河南高院駁回了吳春紅的申訴。

　　  駁回之后，法院曾派人到監(jiān)獄和吳春紅協(xié)商減刑。“第一次是在2013年，要給我把無(wú)期變成有期，讓我不要再申訴了，以后好好表現(xiàn)還會(huì)減刑。第二次是幾個(gè)月沒(méi)看到我的申訴，誤以為我愿意認(rèn)罪了。我說(shuō)我沒(méi)有認(rèn)罪，我一直在申訴，我的申訴狀可能被寄丟了。”吳春紅表示，“自己下了死在里面也不會(huì)認(rèn)罪的決心”。

　　  “我用四個(gè)字來(lái)評(píng)價(jià)他，執(zhí)著堅(jiān)定。他自從離開(kāi)偵查機(jī)關(guān)后，從來(lái)沒(méi)有認(rèn)過(guò)罪。在這種證據(jù)可左可右的案件中，這種態(tài)度對(duì)辯護(hù)人和法官都是信心上的支持。”吳春紅的律師李長(zhǎng)青表示，吳春紅若非真正蒙冤，極有可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)期徒刑老死獄中，很難堅(jiān)持到改判無(wú)罪的那一刻。

　　  Par3

　　  再審改判無(wú)罪

　　  2018年9月29日，最高人民法院作出再審決定，認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，指令河南高院進(jìn)行再審。

　　  “檢方一發(fā)表這個(gè)意見(jiàn)，我們內(nèi)心就坦然了。”李長(zhǎng)青說(shuō)。

　　  李長(zhǎng)青回憶，吳春紅聽(tīng)到“無(wú)罪”二字后，已經(jīng)泣不成聲。在失去自由5611天后，他被當(dāng)庭釋放，隨后踏上回家之路。16年的牢獄給他添了一身傷病，他患有眼疾和皮膚病，胃也不好，回家途中一度因?yàn)樯眢w不適，臨時(shí)下高速就醫(yī)�；氐胶幽虾螅瑓谴杭t反復(fù)向來(lái)訪媒體表示，希望當(dāng)年冤枉他的人能夠公開(kāi)道歉，為他恢復(fù)名譽(yù)。

　　  “社會(huì)名聲要想徹底恢復(fù)，只有一種情況，那就是亡者歸來(lái)。即便是真兇出現(xiàn)，都不是百分之百，會(huì)有人質(zhì)疑是不是為了其他目的頂罪，比如聶樹(shù)斌案中的王書(shū)金。”金宏偉認(rèn)為，吳春紅想要完全恢復(fù)聲譽(yù)，還有漫長(zhǎng)的一段路要走。

　　  文圖據(jù)《中國(guó)新聞周刊》