寫入教案的“強奸女兒案”平反啟示錄

十年后，房洪彪迎來無罪判決。 《等深線》記者 郝嘉奇 攝

　　2009年10月，父親找人給房洪彪算過命，說他37歲會有一難，“爺倆10年見不了面”。

　　年底，這場劫難真的來了。2009年12月11日早上8點，房洪彪被傳喚到派出所，當晚轉(zhuǎn)移到沂源縣刑警隊。次日，刑拘——涉嫌強奸自己親生女兒（未滿14歲）。

　　30天后，2010年1月10日，他被批準逮捕。再過4個半月，2010年5月24日，房洪彪一審被認定強奸罪，判6年。他認為無罪上訴，公訴方則以“判輕了”抗訴。11月，二審宣判，他被改判11年。

　　此后，“房洪彪強奸案”成為中國司法案例網(wǎng)教案，還入選了最高院下屬單位編寫的《量刑規(guī)范化典型案例》一書。

　　被羈押3104天后，經(jīng)減刑，2018年6月11日房洪彪出獄。同年，淄博市檢察院復(fù)查后，認為原審判決確有錯誤，提請山東省檢察院抗訴。經(jīng)指定再審，2019年7月19日，青島中院判決房洪彪無罪。

　　10年后，房洪彪無罪。扭轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，是女兒的一封長信。信里，是另一個殘忍的真相，一個始終存在痕跡，卻未能阻止冤案發(fā)生的真相。而另一關(guān)鍵人——房洪彪的前妻，已于2019年3月自殺。

　　近日，淄博中院就該案作出國家賠償決定。專家、律師向《等深線》（ID：depthpaper）記者指出，該案離奇情節(jié)背后，體現(xiàn)出當年辦案思維、手段以及制度的不足，這也是很多冤案發(fā)生的共性。推動全面依法治國，需要各方透過這類極端案例，做出深刻思考、借鑒。

　　“重罪”

　　10年前，在山東省沂源縣房家圈村，一件事引起軒然大波：一名女童在母親陪同下報警稱生父強奸了她。

　　據(jù)一審沂源縣法院判決內(nèi)容，2007年夏季的一天中午，房洪彪帶長女阿欣（化名）到本村南山“狼窩”處的水池內(nèi)洗澡時，借為阿欣搓洗背部之機，對其實施奸淫。2007年夏季至2008年夏季期間，房洪彪在家中趁其睡覺之際，又3次對阿欣實施奸淫。

　　沂源縣人民法院認為，房洪彪多次對不滿14周歲的女兒實施奸淫，行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)當對其追究刑事責任，并依法從重處罰。2010年5月24日，一審法院作出判決——房洪彪犯強奸罪，判處有期徒刑6年。

　　公訴機關(guān)沂源縣檢察院提交的證據(jù)包括阿欣、房洪彪之妻左進愛的口供等。阿欣陳述，父親奸淫她后，她小便時疼痛，因受父親嚇唬加之母親脾氣暴躁，她懼怕挨打沒說出此事，直至陰部疼痛就診時才書寫了此事經(jīng)過。

　　左進愛的口供稱，她生育二女兒并與丈夫分床后，發(fā)現(xiàn)大女兒有時大小便失禁，且肚子疼、腰疼，于是帶其去醫(yī)院檢查，得知丈夫先是帶大女兒去南山水池洗澡時實施奸污，后又多次在大女兒床上奸污她。

　　口供還有：與房洪彪同監(jiān)室的證人李某波、于某峰證實，房洪彪稱自己入獄的原因是強奸自己女兒5次，且在2年內(nèi)實施。李士英等3名醫(yī)生證言顯示，他們?yōu)榘⑿浪�做的陰部檢查證明她陰部有裂傷。

　　據(jù)判決書，一審開庭中的證據(jù)，還包括房洪彪的“親筆供詞”，寫明其5次奸污女兒的細節(jié)�，F(xiàn)場筆錄及所附照片顯示，他在實施奸污的地點進行了指認。“視聽資料表明他在向公安審訊人員敘述作案過程時語速平穩(wěn)，對時間、地點、行為及心理等細節(jié)的敘述均自然順暢。”

　　據(jù)判決書，實際上，房洪彪在一審?fù)�審時，即辯稱自己未實施奸淫，口供是出自刑訊逼供，女兒陰部傷情并非自己造成，女兒多次陳述前后不一、有悖常理，推測她是被左進愛利用加害自己，本案證據(jù)不足。不過，法院未予采納。

　　一審宣判后，公訴機關(guān)以“房洪彪的行為屬于《刑法》規(guī)定的強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的行為，應(yīng)當處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”為由，提起抗訴。房洪彪則以自己無罪為由，提出上訴。

　　二審淄博市中院開庭審理認為，房洪彪多次對年僅八九歲的女兒實施奸淫，情節(jié)惡劣，應(yīng)依法從重處罰。“本案被害人阿欣對房洪彪實施奸污行為的認知程度及判斷符合其實際年齡及心智，且與房洪彪在公安機關(guān)的供述及其親筆供詞情節(jié)吻合。”

　　二審法院認為，房洪彪違背倫理，道德淪喪，多次奸淫自己親生幼女，并致其小便失禁，符合《刑法》規(guī)定的奸淫幼女情節(jié)惡劣的情形。2010年11月3日，淄博市中院判決房洪彪犯強奸罪，判處有期徒刑11年。

　　平反

　　自房洪彪出事，父親房立朋便不斷前往淄博、濟南、北京喊冤，但遲遲未有變化。

　　轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2016年2月23日，這天一早，房立朋發(fā)現(xiàn)有人把兩個信封從門縫塞進院子。一個信封裝著充電器，一個裝著信。信是阿欣寫的，內(nèi)容是她承認誣陷了父親，并表達歉意。

　　于是，房立朋再次提出申訴。淄博市檢察院經(jīng)復(fù)查后，認為原審判決確有錯誤，于2018年提請山東省檢察院抗訴。

　　房洪彪的辯護人、山東昌龍律所律師熊偉告訴《等深線》記者，復(fù)查時，淄博檢察院李桂華等檢察員去沂源走訪了大量人員，詢問了房洪彪日常的表現(xiàn)等方面，基本上把案子重新調(diào)查了一遍，“做了細致、扎實的工作”。

　　2018年，山東省檢察院向山東高院提出抗訴。山東高院于2019年1月7日作出再審決定書，指令青島中院再審。

　　再審時，律師熊偉、孫娜提出，房洪彪的供述是出于非法取證，首次招供的錄像時間早于招供筆錄形成時間，首次有罪供述沒有任何文字記錄，之后制作錄像資料卻沒有同步做筆錄。房洪彪的親筆供詞內(nèi)容與首次有罪供述的筆錄完全一致。

　　房洪彪也告訴《等深線》記者，審訊時，他曾遭毆打。之后，有人為他寫好口供，讓他把內(nèi)容讀一遍，內(nèi)容包括強奸的地點等，并許諾他讀完就會被釋放。他照做了，隨后卻被鎖住。

　　房洪彪稱，審訊發(fā)生在沂源縣刑偵大隊，時間是2009年12月12日。對于審訊地點的環(huán)境細節(jié)，他已不大記得，只記得審問從12日晚上6點開始，持續(xù)到12點，他坐在窗邊，冷風從外面灌進來。

　　12月13日，他被轉(zhuǎn)移到看守所。但《在押人員健康檢查表》卻顯示，房洪彪當日進行的身體檢查無異常。

　　熊偉還提出，2008年中秋節(jié)前后，阿欣在正規(guī)醫(yī)院的3次檢查均無異樣，關(guān)于2008年12月27日發(fā)現(xiàn)處女膜輕微裂口的形成時間，根據(jù)為她檢查的醫(yī)生李士英證詞，裂口是新鮮的。熊偉提出，這時房洪彪在外打工，裂口并非他所為。

　　熊偉告訴《等深線》記者，最初是左進愛報的案，阿欣作為“受害人”的筆錄非常長，妻女把前因后果，以及家庭發(fā)生的矛盾講得非常清楚。當時來看的確有家庭矛盾，但這個案子是有疑點的，因為阿欣的一些陳述一直在變，顯得非常奇怪。

　　本案的物證之一毛毯也存在疑點，對毛毯外罩布血跡的《鑒定意見》證明，血跡是阿欣的，但沒有檢測到精斑。熊偉提出，照片顯示出血量非常大，不可能是強奸所留。

　　再審時，熊偉還提交了新證據(jù)：那份房立朋在家門口發(fā)現(xiàn)的阿欣的信件，內(nèi)容是承認自己誣陷了父親，否認被強奸事實。信中，她還對父親表達了歉意。原同監(jiān)室犯人于某峰證明，房洪彪進入看守所時，有被暴力對待的跡象。

　　再審時，阿欣主動申請出庭作證，否認父親強奸過她。她稱，當時報案是母親毆打、逼迫她說的，她當時年幼，害怕被丟棄，就按照母親所言報案。阿欣一直自責，并怨恨母親。阿欣提出，父母當年帶她到多個醫(yī)院做過多次檢查都沒問題，后來父親就外出打工了，母親又帶她去檢查說有問題。

　　2019年5月29日再審開庭中，阿欣表示希望恢復(fù)父親名譽，改判他無罪。

　　失守

　　那么，再回到報案前一年，當時至少有一位公安系統(tǒng)人員，曾試圖勸阻案件出現(xiàn)。但此后，此事依然一路失守，鑄成冤案。

　　再審中，沂源縣公安局法醫(yī)任培福的證言顯示，他在沂源縣醫(yī)院有辦公地點，2008年左進愛、房洪彪曾帶阿欣去縣醫(yī)院檢查，他將病歷念給他們聽，大體意思是婦科檢查未見異常，并給他們解釋，他們懷疑的情況沒有，讓他們回去好好過日子。

　　再審時，青島市檢察院出庭檢察員指出，2008年10月5日，房洪彪離家到日照鋼鐵公司上班。12月27日，左進愛帶阿欣檢查，為外陰處女膜充血，稍有裂口。此時房洪彪到日照打工兩個多月。根據(jù)阿欣的陳述，處女膜應(yīng)是完全破裂，可見其陳述多次被強奸的真實性存疑。

　　該檢察員總結(jié)認為，原審判決采信的證據(jù)不確實、不充分，不能排除合理懷疑。首先，房洪彪的供述缺乏穩(wěn)定性，對其是否受到刑訊逼供以及供述真實性存疑。其次，公安人員對房洪彪的實際訊問地點與提訊證及提訊筆錄地點不一致，有罪供述來源合法性存疑。阿欣當時年幼，現(xiàn)又翻證，且有日記、信件等證明她當年作了假證。

　　此外，淄博市人民檢察院檢察員李桂華等提交的證據(jù)顯示，原同監(jiān)室犯人于某峰說，房洪彪剛進看守所時兩邊鬢角頭發(fā)像被撕了，沂源縣刑警隊找于某峰了解過情況，問房洪彪是否說過自己的事情，他說房洪彪是因強奸女兒進來的，最后這成了認定房洪彪有罪的證詞，他覺得不可思議，因為號里的人都知道房洪彪是因強奸女兒進來的。

　　不過，參與該案偵辦及審訊的民警崔某某、王某某、張某明的筆錄顯示，沒有刑訊逼供和誘供的情況。張某明出具證詞稱，對房洪彪的實際訊問地點是在刑警隊，之所以將提訊證及提訊筆錄地點寫為看守所，是為了執(zhí)法質(zhì)量檢查。“當時剛開始網(wǎng)上辦案，對操作不熟悉。”

房洪彪被審訊后招供的地點。 《等深線》記者 郝嘉奇 攝

　　2020年3月12日，在沂源縣公安局刑偵大隊，大隊長楊道喜、辦公室一名張姓主任均告訴《等深線》記者：“這起案件在當時影響很大。”確認此案是由該大隊偵辦的。“出于案件性質(zhì)和（當時的）辦案手段有限，主要以（證人）證言作為證據(jù)，認定房洪彪（涉嫌）強奸。”

　　《等深線》記者當面詢問案件細節(jié)，以及房洪彪所稱被打等情形，上述二人稱，案件三名辦案民警有兩名已調(diào)走，另一名支援武漢不在沂源，且公安機關(guān)內(nèi)部對接受采訪有嚴格的要求，無法予以回應(yīng)。

　　2019年7月19日，青島市中級人民法院作出判決——原審判決事實不清、證據(jù)不足，改判房洪彪無罪。

　　回鄉(xiāng)

　　在無罪判決到來前一年，2018年6月11日，經(jīng)過減刑，房洪彪刑滿釋放。此后，房洪彪沒再外出務(wù)工，而是回到家鄉(xiāng)種地為生。

　　2020年3月11日，記者從沂源縣出發(fā)，乘車走過50里山路，穿過一片白楊樹林，到達房洪彪所在的房家圈村。這個村子依山而建，規(guī)模不大，村民以種果樹、韭菜等農(nóng)產(chǎn)品為主，青壯年大多在青島、淄博、北京務(wù)工。

　　《等深線》記者到達村口時，房洪彪已等待許久。他中等身材，身著一件藍色棉襖，口音濃重。他的文化程度不高，初中畢業(yè)后就沒再上學。

房洪彪舊居已荒蕪 。 《等深線》記者 郝嘉奇 攝

　　他騎車帶記者前往舊居。舊居已成危房，屋頂破了個大洞，碎木頭散落一地。斑駁的墻面上，貼著女兒讀小學時獲得的“三好學生”獎狀。紙張已泛黃，兩角從墻上翹起。

　　去年3月，房洪彪娶了本村一名女子，并和其住在新居。新居不遠處，是房洪彪之父房立朋的住處。這里只有一張破沙發(fā)和一臺舊電視。墻上壞掉的鐘旁，貼著一張寫有“人口平安”的紅符。

　　記者注意到，一直為兒子奔走喊冤數(shù)年的房立朋，身上背心外套、褲子均已破損，鞋上打著補丁。70歲的他以種玉米、挖草藥為生，還養(yǎng)了幾只雞、羊。父子告訴記者，因為兒子屬服刑人員，兩人均無法申請低保。

　　村里沒有燃氣，只能用柴火做飯，房洪彪舊居也沒有浴室。從前，房洪彪偶爾會帶著阿欣去村南山“狼窩”處的水池洗澡。這也是他后來被指控“強奸”的地點之一。

　　熊偉告訴《等深線》記者，“狼窩”離房家挺遠的，在村子最邊緣的地方。那兒有條水溝，水挺清的，是個洗澡的好地方。

　　房洪彪是經(jīng)人介紹認識左進愛的，兩人在1999年結(jié)婚。

　　房家圈一位知情村民稱，左進愛性格不太好，嫁過來之后不孝順老人，愛打罵孩子、和房家人吵架。“據(jù)說左家誤解房家很有錢，才把左進愛嫁過來。她生了兩個女兒，在農(nóng)村有重男輕女思想，不過她公婆沒有表現(xiàn)出什么，她非說自己被看低了，為此在家吵鬧。”

　　房立朋告訴記者，兒子與左進愛起初感情很好，后來因為左進愛母親每次一來房家就挑撥他們的關(guān)系，她走后房洪彪夫婦就會爭吵，她造成兒子兒媳感情破裂，兒媳即對兒子采取報復(fù)手段，稱其奸污女兒。

　　房立朋說，左進愛比較勢利，房洪彪朋友來做客時如果提著禮物，她就笑臉相迎，如果空著手來，她便愛答不理。房立朋還稱，在一審判決后，他為兒子申訴過程中，左進愛及其家人還找人砍伐了房家種的300多棵桃樹，造成經(jīng)濟損失超過4萬元。

　　房洪彪回憶，2008年后，左進愛脾氣變壞，開始打罵孩子，農(nóng)忙時節(jié)她不干農(nóng)活，常帶著孩子四處轉(zhuǎn)悠，他認為那時，“左進愛精神有了些問題”。

　　房洪彪稱，在他被抓后，左進愛與自己離了婚，跟過幾個男人，但精神一直不太好，于2019年3月上吊自殺。左進愛的母親則在前幾年去世了。

　　知情人則稱，左家的條件也不好，左進愛沒什么文化，只念到小學三年級。“她自殺前精神已經(jīng)完全不正常了，在家燒紙。”

　　關(guān)于左進愛自殺的原因，由于她未留下遺書，具體原因不明。記者2020年3月12日曾向沂源縣刑偵大隊詢問此事，辦公室一名張姓主任說，考慮到其精神狀況不好，特別是在房某為父親平反之后，她選擇這條路似乎說得通。

　　據(jù)多人回憶，左進愛從2008年后精神就出現(xiàn)問題，當年中秋節(jié)前后，她就懷疑丈夫強奸女兒，并帶女兒去縣醫(yī)院檢查。阿欣2016年2月的信件中也說明，母親當年精神狀況出了問題，這是母親臆想出的案件。

　　2008年至2009年，伴隨著左進愛的精神狀況持續(xù)惡化，夫妻關(guān)系也降入冰點。2009年12月，左進愛帶大女兒報警。

　　房洪彪入獄后，兩個女兒由左進愛撫養(yǎng)。阿欣在證詞中說，2016年，在讀高中的她寫信給左進愛，稱父親沒有強奸自己，但左進愛看了裝作不知道，并把信銷毀了。阿欣2016年2月23日給爺爺房立朋的信中提出想自殺，并在當日離家出走。房立朋報警后，警察找到阿欣并讓左進愛接她回去。

　　阿欣現(xiàn)就讀南方某大學，妹妹在讀中學，由親屬陪讀。

　　熊偉對記者說，阿欣對房洪彪翻案功不可沒，她長大成人后變懂事了。房洪彪平反回鄉(xiāng)后，阿欣也從外地回到家中探望他。房洪彪說，女兒沒和他說太多話，向他表達了內(nèi)疚。他說：“前年我父親生日，小孩也回來過，帶了奶粉和吃的。我們現(xiàn)在感情好了。”

　　由于疫情，阿欣未能返鄉(xiāng)過年，留在外地，記者此行沒能見到她。電話中，阿欣也禮貌地謝絕了記者采訪：“不用和我聊了，謝謝。”房洪彪也明確希望，她能不被媒體關(guān)注和影響。

　　房立朋的一位鄰居稱，房洪彪平時老實巴交，見了人不怎么說話，他被抓后莊里很多人都不相信，這事也傳到了別的莊子。他平反后大家都知道他回來了。有村民說：“他家里窮，不過倆孩子學習好。”

　　同村村民王元利在證詞中也說，房洪彪挺老實的，鄰里關(guān)系很好，之前沒有什么劣跡，更沒有男女關(guān)系方面的問題。

　　房洪彪告訴記者，他與左家人已經(jīng)不打交道了。對他來說，新的生活已經(jīng)開始。

　　賠償

　　被抓前，房洪彪在日照鋼鐵公司上班，他對這份工作很滿意，在自動化生產(chǎn)線上看著機器，比干農(nóng)活輕松得多。工資有2000元，再等段時間或許可以轉(zhuǎn)正，工資會變?yōu)槊吭挛辶�千元。但現(xiàn)在，他務(wù)農(nóng)年收入最多也就1萬元。

　　2019年11月6日，房洪彪以再審無罪賠償為由，向淄博中院申請國家賠償，提出國家賠償侵犯人身自由賠償金294.39萬元、精神損害撫慰金140萬元、后期醫(yī)療費20萬元、財產(chǎn)損失36萬元、伸冤費用支出20萬元，共510.39萬元。

　　房洪彪稱，自己實際被剝奪人身自由共計3104天，強奸罪是對自己社會評價降低最為嚴重的罪名，更何況是被判決認定為強奸親生女兒。他被抓的時候，小女兒才兩歲。他被抓前身體健壯，多年羈押對身體造成嚴重損害。他服刑完畢后一貧如洗，家里的房屋多年無人居住，已成為危房。

　　房洪彪告訴記者，他被關(guān)押后吃了不少苦頭。首先是同監(jiān)室人員的“折磨”。2009年12月13日至2010年11月19日，房洪彪被關(guān)押于沂源縣看守所時，同監(jiān)室的于某峰曾對他進行過“號審”。于某峰掰過他手指、問過他犯罪事實，并認為他“變態(tài)”不待見他，罵他畜生。

　　此后，房洪彪還被送往微山湖進行勞動改造，每日下煤井干重活，直到2016年當?shù)貏诟谋蝗∠�。這讓他的身體變差，每逢下雨天頸部肩部會疼。

　　判決書顯示，于某峰證實，房洪彪入獄后情緒一直很低落，白天哭，晚上也經(jīng)常哭醒，說自己活夠了。冤案對房洪彪造成的精神打擊可見一斑。

　　2020年2月27日，淄博中院作出國家賠償決定書，決定按2018年度全國職工日平均工資標準315.94元，給付房洪彪被羈押3104天的人身自由賠償金98.07萬元。“此案對其個人名譽影響較大，給房洪彪造成較大的精神損害，酌情按人身自由賠償金的35%，賠償其精神損害撫慰金34.32萬元。”

　　不過，房洪彪以其被羈押后，之前購買的保險被迫中斷、房屋成為危房為由，主張應(yīng)賠償其財產(chǎn)損失，及其后期醫(yī)療費、伸冤費用，法院未予支持，認為這不符合賠償法的規(guī)定。

　　3月17日，房洪彪告訴記者，這筆賠償款并不多，但自己已決定接受，不再申請復(fù)核了，目前正等著賠償款發(fā)下來。

　　記者聯(lián)系到提出抗訴的檢察員李桂華，轉(zhuǎn)達房洪彪的謝意。她表示：“這是我應(yīng)該做的，我知道他現(xiàn)在挺好的。”對于賠償款數(shù)額，她表示這是由法院嚴格按照規(guī)定計算出來的。

　　3月17日，記者聯(lián)系到青島中院詢問終審時的情形，相關(guān)人士稱：“判決之外法官無言，情況以判決書為準。”

　　這起冤案雖有國家“買單”，但寸金難買寸光陰，它對房洪彪的影響還在持續(xù)。記者注意到，“房洪彪強奸案”被最高法作為典型案例，錄入了中國司法案例網(wǎng)案例庫中。

　　截至3月18日，中國司法案例網(wǎng)（anli.court.gov.cn）仍能檢索到該案。該案被作為“如何運用量化分析方法認定刑法第二百三十六條第三款第（一）項規(guī)定的‘強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣’”的教案。

　　此外，由最高法中國應(yīng)用法學研究所編著的《量刑規(guī)范化典型案例》（2011年出版），也將“房洪彪強奸案”作為“規(guī)范化量刑十五個罪名案例精選”收錄于書中。

　　反思

　　同樣是在沂蒙山區(qū)，近期一則類似的案件也迎來改判。2006年，山東臨沭二中分校學生張志超被臨沂市中院以強奸罪判處無期徒刑。2011年，張志超在與母親的一次會見中突然開口喊冤，稱自己遭到刑訊逼供。2020年1月13日，山東省高院在淄博市中院對“張志超案”再審宣判，宣告他無罪。

　　在眾多已被報道、且最終無罪的冤案中，存在著當事人持續(xù)喊冤、反映存在刑訊逼供等相似情形。

　　對此，安徽中特律師事務(wù)所律師張力揚告訴《等深線》記者：“這與早年并未確立非法證據(jù)排除制度，刑事訴訟證明標準過低有關(guān)�，F(xiàn)在相關(guān)法規(guī)比以前完備了許多，訊問全程都有錄音錄像。律師在辯護時，也將是否遭遇刑訊逼供作為很重要的辯護原則，換句話說只要證明有存在刑訊逼供的情況存在，取得的證據(jù)是不會被采用的。問題就在于如何證明存在刑訊逼供，單純靠犯罪嫌疑人的供述是無法證明的，所以說即便是現(xiàn)在想要證明刑訊逼供尚且困難，更何況是許多年前的案件。”

　　長期以來，我國刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則難以落實。早在 1998 年，兩高曾頒布司法解釋禁止以非法方法收集證據(jù)。然而，因為這些規(guī)定缺乏程序保障，而使其“空置”。直到 2012 年我國修改《刑事訴訟法》 時吸收了2010 年最高法頒布的兩部“證據(jù)規(guī)定”中非法證據(jù)排除規(guī)則的合理內(nèi)容，才提升為訴訟法層面的非法證據(jù)排除規(guī)則。（據(jù)2013年法律出版社出版，由何家弘、劉品新著的《證據(jù)法學（第五版）》）

　　張力揚認為，對于這起“編入教案的冤案”能夠平反的根本原因，首先在于阿欣提供的新證據(jù)，一舉推翻了原審判決賴以成立的被害人陳述。“根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十三條，足以影響定罪量刑的新證據(jù)的出現(xiàn)，是啟動刑事案件審判監(jiān)督的重要條件，本案平反的關(guān)鍵就是被害人陳述發(fā)生了顛覆性變化，這也恰恰說明言辭證據(jù)的易變性，會影響刑事司法，在案件辦理過程中，需審慎對待被害人陳述等言詞證據(jù)。同時，本案中房洪彪的口供也不穩(wěn)定，據(jù)其描述曾遭受刑訊逼供而作出虛假供述，因此要不斷完善非法證據(jù)排除制度以杜絕刑訊逼供，強調(diào)客觀證據(jù)的重要性，嚴格把握‘事實清楚、證據(jù)確實充分’的刑事案件證明標準。”

　　張力揚認為，預(yù)防冤案出現(xiàn)，要充分發(fā)揮派駐監(jiān)獄的刑事執(zhí)行檢察官的法律監(jiān)督職能，進一步提升法院的自我糾錯能力，同時在辦案過程中要遵循證據(jù)裁判原則。

　　湖南大學法學院教授謝佑平及法律碩士郝敬濤則認為，刑事冤案除了給具體受害人帶來巨大損害和痛苦外，也給整個社會及公眾整體利益帶來危害，比如司法權(quán)威形象受損、司法資源浪費等。

　　也因此，他們分析認為，預(yù)防刑事冤案，應(yīng)進一步確立無罪推定原則、有限度的沉默權(quán)、改善刑事訴訟環(huán)境。不僅要重構(gòu)公檢法之間的關(guān)系，用權(quán)力制約權(quán)力，還要用權(quán)利制約權(quán)力。

　　中國政法大學教授阮齊林在接受《等深線》記者采訪時也強調(diào)：“從多個案例來看，可以說每一個冤案都有刑訊逼供。它包括肉體上的和精神上的，把一個人關(guān)很多天不理他也算是刑訊逼供。國家對刑事犯罪要強調(diào)偵查手段的正當性。同時要確立有限度的沉默權(quán)，因為被羈押的犯罪嫌疑人、被告人原則上有權(quán)拒絕回答和陳述，所以就不能通過刑訊逼供使其開口。”

　　對于本案最初所呈現(xiàn)的母女報案、作證等情形，阮齊林認為，捏造犯罪事實，作虛假的告發(fā)，此行為構(gòu)成刑法上的“誣告陷害罪”。根據(jù)《刑法》第二百四十三條，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。但如果是在犯罪時未滿十六周歲，至少是不負刑事責任的，至于說負不負其他責任是另外的問題了。

　　對于房洪彪的國家賠償情況，張力揚稱，房洪彪所主張的保險中斷損失、危房損失、后期醫(yī)療費及伸冤費用，不符合《國家賠償法》的規(guī)定，法院未予支持于法有據(jù)。當然，按照《民法》的損失填補精神，此類損失（至少部分）應(yīng)當由侵權(quán)者承擔。

　　“《國家賠償法》屬于行政部門法，目前的法律規(guī)定未充分體現(xiàn)民事侵權(quán)賠償?shù)木�神，這可以視為《國家賠償法》進一步修改的方向。”張力揚稱。